ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2008 г. N 17196/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СнабТехноСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-1761/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

ООО "СнабТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Иня" о взыскании вексельного долга в размере 2200000 руб.

Решением арбитражного суда от 28.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2007 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007, судебные акты отменены, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец с указанным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд руководствовался пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком существует вексельное обязательство, требования об оплате предъявлено после признания должника банкротом.

В связи с этим срок исполнения вексельного обязательства считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании ООО "Иня" несостоятельным (банкротом).

Данная позиция суда основана на положениях, содержащихся в пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Позиция суда кассационной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1761/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.10.2007 постановления от 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ