ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2007 г. N 16962/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Козловой А.С., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
Калачева М.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления
апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по
делу N А27-17363/2006-1 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.08.2007 по тому же делу по иску Яворовской И.А. к
ООО "Модерн"; Калачеву М.А. о признании недействительным договора от
03.12.2003 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.
Прокопьевск, ул. Шишкина, д. 12, заключенного между ответчиками, о применении
последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное
положение со ссылкой на статьи 166 - 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации; пункт 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью".
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Смирнова Л.В., Безиков
В.В.
Суд
установил:
решением от 05.02.2007 суда первой
инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 04.05.2007 и суда кассационной инстанции от 23.08.2007, исковое
требование в части признания недействительным договора купли-продажи от
03.12.2003 удовлетворено. В остальной части в иске отказано.
Заявитель просит отменить обжалуемые
судебные акты, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении
норм права. Заявитель считает, что поскольку он является в оспариваемой сделке
физическим лицом, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При рассмотрении дела суды исходили из
того, что истец Яворовская И.А., которой принадлежит
3,83 процента доли в уставном капитале ООО "Модерн", вправе была
обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным
договора от 03.12.2003 купли-продажи спорного имущества, заключенного между
ответчиками.
Исковые требования основаны на том, что
оспариваемый договор купли-продажи является крупной сделкой, которая была
совершена при отсутствии решения общего собрания участников общества.
Судами установлено, что оспариваемый
договор купли-продажи от 03.12.2003 был заключен с нарушением требований,
установленных статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью".
Решение общего собрания участников
общества "Модерн" от 03.12.2003 о продаже Калачеву М.А. спорного
имущества, расположенного по указанному адресу, признано недействительным
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от
13.02.2006 по другому делу N А27-40700/2005-1.
Рассматриваемый по
настоящему делу спор связан с отчуждением спорного имущества, принадлежащего
хозяйственному обществу "Модерн" по сделке, совершенной этим обществом
в процессе его предпринимательской деятельности, и в соответствии с пунктом 4
части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 09.12.2002 N 11 подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке
специальной подведомственности споры,
связанные с предпринимательской деятельностью хозяйственных товариществ и
обществ.
Довод заявителя о
том, что решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 20.05.2004
по делу N 2-817/2004 был удовлетворен иск Калачева М.А. к ООО
"Модерн" о признании права собственности на спорное помещение,
приобретенное по договору купли-продажи от 03.12.2003, не принят в качестве
доказательства по настоящему делу, поскольку в последующем решением
арбитражного суда по другому делу N А27-40700/2005-1 признано недействительным решение общего собрания участников общества
"Модерн" о продаже спорного имущества Калачеву М.А.
Содержащиеся в судебных актах выводы
основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к заключению о том, что
приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17363/2006-1 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА