ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 17368/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" от 03.12.2007 N 624/033 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-14610/07-146-51, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007, установила.

Закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни (далее - таможня, г. Чита) от 22.12.2006 N 10612000-363/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, решения Восточно-Сибирской оперативной таможни (далее - таможенный орган, г. Иркутск) от 16.02.2007 N 10613/1ю/1А по результатам рассмотрения жалобы общества на указанное постановление таможни.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения доказан.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-14610/07-146-51 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-14610/07-146-51, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ