ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 17358/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энергосбыт" (ул. Гагарина, 64, г. Курган, 640015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2007 по делу N А34-7895/2006, по становления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по тому же делу по иску ОАО "Энергосбыт" к Российской Федерации в лице Минфина России, Курганской области в лице Финансового управления Курганской области о взыскании (с учетом уточнения) 10457 рублей 84 копеек (остаток НДС) расходов, связанных с предоставлением в августе - сентябре 2006 года отдельным категориям граждан льгот по оплате потребленной энергии на основании Федеральных законов "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", "О ветеранах", "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Законов Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О реабилитации жертв политических репрессий".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Управление социальной защиты населения администрации Каргапольского района Курганской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.04.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Энергосбыт" ссылается на неправильное истолкование норм Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 13 статьи 40, подпункт 1 пункта 1 статьи 146, подпункт 2 пункта 1 статьи 162, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм права не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из положений пункта 1 статьи 146 и пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС.

НДС подлежит уплате только с сумм, фактически полученных (подлежащих получению) от потребителя.

Таким образом, суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. Недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

Довод ОАО "Энергосбыт" о неправомерном возвращении ему государственной пошлины в сумме 4019 рублей 54 копеек из средств федерального бюджета был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонен как необоснованный, поскольку нарушений требований закона и прав истца судом первой инстанции не допущено.

Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-7895/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА