ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2007 г. N 17336/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге от
22.11.2007 N 72-04-45/2411 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007 по делу N
А56-10117/2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007,
установила.
Открытое
акционерное общество "Санкт-Петербургский молочный комбинат N 1
"ПЕТМОЛ" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге
(далее - управление, г. Санкт-Петербург) от 27.03.2007 N 40-07/114 о
привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 15.25
КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.08.2007, требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что событие вменяемого обществу административного правонарушения,
ответственность за которое установлена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, отсутствует.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-10117/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 09.06.2007 по делу N А56-10117/2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ