ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 17185/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от 27.11.2007 N 02/0619/775 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2007 по делу N А82-13377/2006-14,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (ул. Чехова, д. 5, г. Ярославль, 150054; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с главы крестьянского хозяйства "Вита" Земскова С.К. (ул. Профсоюзная, д. 6, с. Толбухино, Ярославский район, Ярославская область, 150512; далее - глава крестьянского хозяйства) 180 рублей финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2007 управлению отказано в удовлетворении заявленного требования.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 производство по апелляционной жалобе управления прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 производство по кассационной жалобе управления прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения арбитражного суда в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что решение управления о взыскании с главы крестьянского хозяйства финансовых санкций вынесено в отношении лица, утратившего статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-13377/2006-14 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ