ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 14662/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рент Компани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-77604/06-108-452, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рент Компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 17.07.2006 N 17/545, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 22249 рублей, ему отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1162518 рублей и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 111244 рублей, пени в сумме 3875 рублей и штрафные санкции, а также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение суда первой инстанции изменено. В части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 22249 рублей решение суда отменено, а решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.09.2007 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Рент Компани" ссылается на то, что эти судебные акты приняты с нарушением норм материального права, существенно нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Судами установлено, что выставленное в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года требование о предоставлении документов, подтверждающих правомерность суммы налоговых вычетов, было направлено налоговым органом по почте и почтовое отправление вернулось с отметкой "адресат не значится". Документы обществом в налоговый орган представлены не были, то есть обязанность по подтверждению своего права на налоговые вычеты налогоплательщиком не исполнена. В связи с этим налоговый орган сделать вывод о правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость не имел возможности.

Отсутствие общества по месту, указанному при государственной регистрации в качестве юридического лица и при постановке на налоговый учет и неполучение им в связи с этим требования налогового органа о предоставлении документов не может само по себе свидетельствовать о невыполнении налоговым органом его обязанностей по истребованию документов, так же как и не освобождает общество от обязанностей по уплате налогов и иных обязанностей налогоплательщика.

При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат действующему налоговому законодательству. Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77604/06-108-452 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО