ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2007 г. N 16809/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Нехаенко С.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-827/07-16/64,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Нехаенко С.И. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области от 30.11.2006 N 45 в части доначисления 180320 рублей 46 копеек налога на доходы физических лиц, 126098 рублей налога на добавленную стоимость, 27741 рублей 61 копейки единого социального налога, 588890 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился со встречным заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с предпринимателя штрафов на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 184959 рублей 69 копеек.

Решением от 31.05.2007 в удовлетворении заявления предпринимателю отказано, встречное заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 решение от 31.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 210, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о фактическом отсутствии хозяйственных операций между индивидуальным предпринимателем и ООО "Комплексное оборудование", а также о том, что предприниматель не подтвердил обоснованность расходов по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-827/07-16/64 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА