ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 17691/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПСО "Труддорстройпром" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2007 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-9555/2006-4Э,

 

установил:

 

Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО ПСО "Труддорстройпром" о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ по объекту: автомобильная дорога "Усть-Цильма-Нарьян-Мар" на участке мостовой переход через реку Сосья от 14.07.2006 N 122/07-06.

Решением от 07.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2007 решение от 07.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.09.2007 решение от 07.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между Дорожным агентством Республики Коми (заказчик) и ООО ПСО "Труддорпромстрой" (подрядчик) заключен государственный контракт от 14.07.2006 N 122/07-06 на выполнение подрядных работ, по которому ответчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта и сдать законченный и подготовленный к эксплуатации объект, обеспечивающий безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, а истец принять и оплатить выполнение указанных работ.

Суд также установил факт ненадлежащего выполнения работ ответчиком, то есть нарушение срока сдачи этих работ заказчику, и поэтому, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторг государственный контракт.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-9555/2006-4Э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА