ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N 17687/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи А.С. Козловой
Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявления
ООО ПКФ "СТЛ" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007,
постановления апелляционной инстанции от 06.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 по делу
Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7681/2006-39/148,
установил:
Администрация муниципального образования
города Краснодара обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
ООО ПКФ "СТЛ" о взыскании 813009 рублей задолженности по договору
аренды земельного участка от 24.02.2000 N 310 за период с 01.10.2004 по
31.03.2006 и 261522 рублей 93 копейки пени.
Решением от 26.06.2006 исковые требования
удовлетворены в части взыскания с ответчика 813009 рублей 87 копеек
задолженности и 34090 рублей 12 копеек пени. В удовлетворении остальной части
исковых требований отказано.
Постановление апелляционной инстанции от
20.11.2006 решение от 26.06.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
31.01.2007 решение от 26.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от
20.11.2006 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 21.05.2007 исковые требования
удовлетворены в части взыскания 570892 рублей 77 копеек задолженности, 68094
рублей 97 копеек пени с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в остальной части иска отказано.
Постановление апелляционной инстанции от
26.07.2007 решение от 21.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
24.09.2007 решение от 21.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от
26.07.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что между Администрацией
муниципального образования города Краснодара и ООО ПКФ
"СТЛ" был заключен договор аренды земельного участка площадью 9068,68
кв. м от 24.02.2000 до 10.02.2005.
Суд установил, что арендатор в нарушение
требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнял
обязательства по уплате арендных платежей ненадлежащим образом и имеет
задолженность в сумме 570892 рублей 77 копеек.
Поэтому суд удовлетворил иск в этой
сумме.
Все доводы заявителя об определении
размера арендной платы были предметом рассмотрения и отклонены судом как
необоснованные.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А32-7681/2006-39/148 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2007,
постановления апелляционной инстанции от 26.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Е.М.МОИСЕЕВА