ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 9528/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: А.М. Медведевой,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Вшивковой Т.Ю. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 по делу N А50-11499/2005-Г-11 Арбитражного суда Пермской области,

 

установил:

 

ООО "Арсенал-Техцентр" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Вшивковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 23.07.2004 N 04/2004 в сумме 178235 рублей 40 копеек, из которых 174738 рублей долга по арендным платежам, 1855 рублей 08 копеек задолженности по коммунальным платежам, 1612 рублей 32 копейки задолженности по платежам за услуги связи, а также о расторжении вышеуказанного договора аренды.

Решением от 02.08.2005 арбитражный суд иск частично удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца 142661 рубль 40 копеек, в том числе 139164 рубля задолженности по арендной плате, 3497 рублей 40 копеек долга по коммунальным платежам и услугам связи. Иск в части расторжения договора оставил без рассмотрения.

Постановлением от 10.10.2005 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 02.08.2005 отменил. В иске о взыскании задолженности по арендным платежам, коммунальным платежам и услугам связи отказал. Иск в части расторжения договора оставил без рассмотрения.

Постановлением от 11.01.2006 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты изменил. Взыскал с ответчика в пользу истца 129694 рубля 30 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказал. Иск в части расторжения договора оставил без рассмотрения.

Предприниматель Вшивкова Т.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.01.2006.

Определением от 30.05.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал предпринимателю Вшивковой Т.Ю. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 11.01.2006.

Суд признал, что указанные заявителем обстоятельства не являются в соответствии с требованиями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому в удовлетворении заявления отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11499/2005-Г-11 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 по делу N А50-11499/2005-Г-11 Арбитражного суда Пермской области отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ