ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 17668/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Музыкальное издательство "Независимое Агентство Авторов и Правообладателей", г. Москва и общества с ограниченной ответственностью "Первое музыкальное издательство", г. Москва (истцов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 по делу N А82-2550/06-38,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Музыкальное издательство "Независимое агентство авторов и правообладателей" и общество с ограниченной ответственностью "Первое музыкальное издательство" обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тюнину А.В. о взыскании 340000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное учреждение культуры "Российский Государственный Академический театр драмы имени Ф.Г. Волкова" и общество с ограниченной ответственностью "Астралинк".

Решением от 01.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.09.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что исковые требования мотивированы тем, что ответчик, как организатор концерта Леонида Агутина и Анжелики Варум, проведенного без разрешения на публичное исполнение музыкальных произведений, исключительное право на которые принадлежит истцам, и выплаты авторского вознаграждения, должен нести ответственность за допущенное нарушение авторских прав, предусмотренную статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Исходя из анализа условий заключенного ответчиком и третьими лицами договоров суд признал недоказанным, что предприниматель являлся организатором концерта, т.е. публичного исполнения произведений 23.09.2004, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2550/06-38 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА