ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 17410/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.05.2007 по делу N А09-8522/06-19 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" к Брянской городской администрации о признании пунктов 2.1, 2.2, 3 протокола конкурсной комиссии Брянской городской администрации от 02.11.2006 N 368 незаконными, муниципального контракта на закупку компьютерного оборудования и программного обеспечения для Финансового управления Брянской городской администрации недействительным и о признании победителем конкурса на закупку компьютерного оборудования и программного обеспечения для Финансового управления Брянской городской администрации общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Брянское управление Федеральной антимонопольной службы России, общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис", Финансовое управление Брянской городской администрации

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 решение от 02.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права, считает свои требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования истца обоснованы несоответствием действующему законодательству конкурсной документации в части установления условия о наличии у участника конкурса на закупку компьютерного оборудования и программного обеспечения для Финансового управления Брянской городской администрации сертификата соответствия на ремонт и техническое обслуживание поставляемого оборудования, выданного Госстандартом России, и нарушением его прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что требование, предъявляемое к участнику размещения заказа, о наличии собственного сертифицированного центра, не противоречит критериям, установленным частью 4 статьи 28 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Основанием для отказа в допуске обществу с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" послужило несоответствие поданной им заявки требованиям конкурсной документации, о которых заявителю было известно. Определение победителя конкурса является прерогативой конкурсной комиссии, а не суда. Муниципальный контракт исполнен в полном объеме, и приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его прав.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы выводов судов не опровергают и о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не свидетельствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-8522/06-19 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА