ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 17262/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-78867/06-109-314, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Опытный завод "Атомспецконструкция" 2819130 рублей 73 копеек недоимки по налогу на доходы физических лиц и 5135862 рублей 96 копеек пеней.

Решением от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78867/06-109-314 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА