ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2007 г. N 16902/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Авиакомпания Астраханские Авиалинии" о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-5782/2006-9 Арбитражного суда Астраханской области

 

установил:

 

ОАО "Авиакомпания Астраханские Авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО "Аэропорт "Астрахань" об устранении препятствий к владению и пользованию нежилыми помещениями в здании аэровокзала. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил предмет иска и просил истребовать у ответчика спорные помещения на основании статей 301, 305 и пункта 3 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третьими лицами по делу привлечены ООО "ПТП "Ресторан-Лайнер" и ЗАО "СК-"Астрахань-Аэро".

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007, судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с указанным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами заключен долгосрочный договор аренды, арендодатель (ответчик) исполнил свое обязательство по передаче арендодателю (истцу) арендованного имущества, действия ответчика, учиняющего препятствия в пользовании спорным помещением, не связаны с лишением истца владения.

Первоначально истцом был заявлен негаторный иск об устранении препятствий к владению и пользованию помещениями; истец изменил предмет иска на требование об изъятии у ответчика спорных помещений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что иск об истребовании из незаконного владения ответчика спорного имущества на основании статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных выше обстоятельствах заявлен необоснованно.

Пункт 3 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежит применению, поскольку арендодателем была исполнена обязанность по передаче сданного в наем имущества арендатору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5782/2006-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ