ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17632/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2007 по делу N А40-70349/06-75-413, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция ФНС России N 50 по городу Москве от 24.10.2006 N 6038 в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа по пунктам 1.1 и 1.2 по акту выездной налоговой проверки от 21.08.2006 N 4434 за период 2003 - 2004 гг.

Основанием для принятия решения налоговым органом в оспариваемой части послужил его вывод о том, что обществом совершены не банковские операции, а аналогичные операции по доставке почтовых переводов по агентскому договору, которые подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007, заявленные обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции в отношении начисления НДС в сумме 341618513 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1.2 решения, в остальной части требований отказано. При этом суды пришли к выводу о том, что совершаемые обществом операции относятся к банковским операциям.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция в заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается на то, что деятельность общества по предоставлению услуг, связанных с переводом денежных средств через Систему Вестерн Юнион, является посреднической, и получаемое вознаграждение подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора судебной коллегией надзорной инстанции не усматривается.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды руководствовались пунктом 9 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", письмом Министерства финансов Российской Федерации от 29.09.2006 N 03-04-15/172, письмами Центрального Банка Российской Федерации от 23.11.1998 N 327-Т, от 04.01.2003 N 17-44/1, согласно которым осуществляемые участниками расчетов операции по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов в рамках системы денежных переводов и платежей относятся к банковским операциям.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70349/06-75-413 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ