ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17563/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Лизинговая компания" "Туймаада-Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2006 по делу N А58-1009/2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие "Лизинговая компания" "Туймаада-Лизинг" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 14.12.2005 N 11-39/9 о начислении 58080273 рублей налога на добавленную стоимость за 2001 и 2002 годы и 38412624 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2006 заявление предприятия оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, решение Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) от 14.12.2005 N 11-39/9 признано недействительным в части начисления 6801520 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость и 4498329 рублей пеней.

В остальной части заявление предприятия оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2007 решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприятие просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права и отсутствие оснований для отказа в применении к вычету 51278753 рублей налога на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприятие указывает, что налоговый орган необоснованно не принял к вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам.

Указанные доводы общества суды проверили на основе исследования и оценки материалов дела и признали их необоснованными.

Так, ими установлено, что счета-фактуры, полученные предприятием от поставщиков, в части, касающейся 51278753 рублей налога на добавленную стоимость, не содержат необходимую информацию, предусмотренную статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что такие счета-фактуры не подтверждают право общества на применение вычета.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Предприятие также считает, что суды не могли исследовать вопрос о соблюдении порядка оформления счетов-фактур, поскольку информация об этом отсутствует в акте проверки.

Между тем в соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд по ходатайству налогового органа мог дать оценку счетам-фактурам и при отсутствии в акте проверки указания на недостоверность этих документов.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1009/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО