ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17544/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Шельф Строй Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2007 по делу N А59-5145/06-С15, постановления суда апелляционной инстанции от 03.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Шельф Строй Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области от 16.10.2006 N 12-21/568 о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно не приняла к вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам: обществам с ограниченной ответственностью "Амател", "Санако", "Антей" и "Торговый дом "Юкон".

Указанные доводы общества суды проверили на основе исследования и оценки материалов дела и признали их необоснованными.

Так, ими установлено, что счета-фактуры указанных организаций, не содержат необходимую информацию, предусмотренную статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что такие счета-фактуры не подтверждают право общества на применение вычета.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5145/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО