ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17181/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2007 по делу N А73-2571/2006-63 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Хабаровский завод "Стройконтейнер" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Хабаровскому краю от 07.02.2007 N 15-21/3ю, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Основанием для принятия решения инспекцией в оспариваемой части послужил ее вывод о несоответствии представленных первоначально в ходе проведения налоговой проверки счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и ненадлежащее заверение внесенных в них исправлений при повторном их представлении.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2006 требования общества удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части установления налоговым органом занижения облагаемого оборота по налогу на добавленную стоимость за август 2002 года в сумме 46656 руб. по денежным средствам, полученным за просрочку платежа по договору поставки от 21.11.2000 N 0070/010 с ЗАО "Иянин Кухт" и доначисления НДС в размере 7777 руб. и соответствующей пени, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.04.2007 решение суда от 13.11.2006 изменено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления к уплате в бюджет обществу налога на добавленную стоимость в сумме 10006959 руб. за 2002 год и исчисленных пеней в размере 892002 руб. 95 коп., в части отказа в налоговых вычетах и доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 9078454 руб. за 2003 - 2004 года и исчисленных с этой суммы налога пеней и штрафа, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановлением от 30.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 в части признания недействительным решения инспекции в отношении начисления пеней в сумме 892002 руб. 95 коп. и об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части отказа в применении налоговых вычетов по оплаченным ООО "Скандии Групп" и ООО "Авакон" счетам отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. В остальном постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций обжалуются инспекцией в отношении признания недействительным решения налогового органа в части отказа в налоговых вычетах в сумме 5619318 руб., доначислении к уплате в бюджет НДС в этой же сумме и исчислении с этой суммы налога пеней и штрафа. По мнению заявителя, из представленных налогоплательщиком счетов-фактур, выставленных поставщиками ООО "Алтайкомплект", ООО "Востокпромкомплект", ООО "Техметэнерго", ООО "Фирма "Теплотерм", ОАО "Метинвест", ИП Черновой И.С., ООО "Сантехпоставка", ООО "Дальмебель ДВ", следует, что исправления в них внесены с нарушением установленного пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами установлено, что согласно пунктам 4.2 и 4.3 оспариваемого решения обществом в процессе рассмотрения возражений по акту проверки представлялись дубликаты спорных счетов-фактур, кроме того, указанные счета-фактуры не содержали ошибок, подлежащих исправлению в порядке пункта 29 названных Правил.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не усматривается.

Доводы инспекции направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2571/2006-63 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ