ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 16665/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Селена" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года по делу N А75-939/2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2007 года, с заявителя в пользу ООО "ЛК "Югра-Лизинг" взыскано 2645105 руб. задолженности по лизинговым платежам.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Селена" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель (поручитель) солидарно отвечает по обязательствам ООО "Югорскнефтегазстрой" по уплате лизинговых платежей.

Факт возникновения задолженности установлен в ходе судебного разбирательства.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-939/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ