ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 17391/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2007 по делу N А12-13641/06-с51, постановления суда апелляционной инстанции от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маэстро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Волгоградской области 11542 рублей 18 копеек в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2007 заявление удовлетворено в сумме 5000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2007 решение суда первой инстанции изменено, с инспекции взыскано 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 27 рублей 95 копеек на оплату почтовых расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необходимость возмещения всех судебных издержек.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции на основе исследования и оценки доказательств установил, что общество надлежащим образом обосновало необходимость возмещения 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 27 рублей 95 копеек на оплату почтовых расходов.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции руководствовался частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13641/06-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО