ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 16371/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Горносталевского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2007 по делу N А45-858/07-52/51, постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Администрация муниципального образования Горносталевского сельсовета Здвинского района Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Новосибирской области.

Указанные действия, по мнению заявителя, выразились в том, что инспекция приняла решение от 24.08.2006 N 3519 о возврате закрытому акционерному обществу "Горносталевское" за счет местного бюджета 638376 рублей 67 копеек земельного налога и 13073 рублей 43 копеек пеней, излишне уплаченных за 2003 - 2005 годы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования Горносталевского сельсовета Здвинского района Новосибирской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что сумма излишне уплаченного налогоплательщиком земельного налога подлежала возврату за счет федерального а не местного бюджета.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что инспекцией принято решение о возврате налогоплательщику излишне уплаченных сумм налога и пеней, поступивших в бюджет муниципального образования.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-858/07-52/51 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО