ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 15589/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шурупова Петра Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2007 по делу N А63-25128/2005-С4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Шурупов П.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного суда от 22.03.2006 по делу N А63-25128/2005-С4.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Шурупов П.Н. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность своего требования.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает нерассмотрение судом при вынесении решения положений пунктов 6, 8, 9, 10 статьи 94, пункта 5 статьи 100 и пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также нерассмотрение в судебном заседании запроса от 19.04.2005 о представлении документов, изъятых у заявителя следственными органами.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела обоснованно признали, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися. В судебных актах указаны мотивы, по которым суды пришли к такому выводу.

Принимая судебные акты, суды учли требования статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-25128/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО