ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 14752/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12034/2005-34а/22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006, решения от 23.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное учреждение "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Пензы от 22.09.2005 N 630 и требования от 27.09.2005 N 24065.

Решением от 04.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2006, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006 решение от 04.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При новом рассмотрении дела решением от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, муниципальное учреждение ссылается на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Полагает, что поскольку имущество, созданное в процессе совместной деятельности, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за муниципальным образованием, составляет муниципальную казну, плательщиком налога на имущество муниципальное учреждение не является.

Определением судьи Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.11.2007 дело N А49-12034/2005-34а/22 истребовано из Арбитражного суда Пензенской области.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных учреждением требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 373, 377, 382, 386, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что учреждение является плательщиком налога на имущество, соответственно обязано представлять в налоговый орган расчет авансовых платежей, поскольку объект налогообложения определен Кодексом не только по признаку наличия права собственности на это имущество, исключений в отношении налогообложения находящегося в муниципальной собственности и составляющего муниципальную казну имущества в случае использования его в совместной деятельности, Кодекс не содержит.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-12034/2005-34а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006, решения от 23.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА