ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 17524/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Помор" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-1725/2007,

 

установил:

 

Мэрия города Архангельска обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к гаражно-строительному кооперативу "Помор" о взыскании 102053 рублей задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в период с 01.01.2006 по 31.01.2007 и 115683,40 рублей пеней за период с 13.10.2005 по 31.01.2007.

Решением от 02.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С ГК "Помор" взыскано 102053 рублей долга и 4850 рублей пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 решение от 02.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.10.2007 решение от 02.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между Департаментом муниципального имущества города Архангельска и ГК "Помор" заключен договор аренды земельного участка от 14.02.1997 N 3/2м площадью 2,2186 га сроком на 25 лет. За пользование земельным участком в период с 01.01.2006 по 31.01.2007 у ответчика имеется задолженность по арендной плате.

Суд также установил, что расчет арендной платы за земельный участок произведен с учетом требований действующего законодательства.

Поэтому суд, частично удовлетворяя иск, взыскал задолженность по арендной плате в заявленной сумме и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму пеней за просрочку платежа.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1725/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА