ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N 17331/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Статика Инжиниринг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2006 по делу N А56-45404/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Статика Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском заявлением к закрытому акционерному обществу "Балтийская инвестиционно-строительная компания" о взыскании 3837354 рублей 80 коп. убытков, в том числе 2465709 рублей 85 коп. стоимости восстановительного ремонта буровой установки, 975710 рублей 40 коп. арендной платы за буровую установку за период простоя, 294000 рублей арендной платы за аренду гусеничного крана за период простоя, 31934 рублей 55 коп. начисленной и выплаченной заработной платы бригады рабочих и 70000 рублей - стоимости перебазирования и монтажа техники.

В судебном заседании 24.01.2004 истец заявил ходатайство об увеличении размера иска на сумму выплаченной заработной платы в размере 30251 руб., на сумму упущенной выгоды в размере 991563 руб., на сумму расходов по проведению экспертизы в размере 34800 руб., которое принято судом.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2005 в удовлетворении требований истцу отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 26.05.2005 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 25.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007, решение оставлено без изменения.

Между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) 12.07.2004 заключен договор подряда N 12/07-04, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить своими силами разделительную стенку, устройство буронабивных свай (с испытанием 2-х свай статической нагрузкой) на строительстве индивидуального жилого дома в городе Санкт-Петербурге по адресу: Приморский район СПЧ, кв. 60.1, корп. 10А (западнее д. 123, корп. 1, лит. Б по ул. Савушкина) оборудованием фирмы JUNTTAN по технологии "бурение "раскаткой" без выемки грунта и формирование тела сваи под защитой бурильной инвентарной трубы с теряемым винтовым наконечником", а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

28.07.2004 неустановленным лицом из хулиганских побуждений был осуществлен поджог буровой установки истца.

Истец ссылаясь, на то, что ответчиком были нарушены условия договора по обеспечению круглосуточной пожарно-сторожевой охраны техники и имущества истца, что повлекло причинение ему убытков, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из неисполнения истцом условия договора о передаче оборудования, используемого при проведении работ, под охрану ответчику и недоказанности возникших у истца убытков в заявленном им размере.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45404/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА