ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2007 г. N 16716/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Югранефть" (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.07, постановления апелляционной инстанции от 14.06.07 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-9221/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.07 по тому же делу по иску ОАО "Акционерная нефтяная компания "Югранефть" к ООО "Нефтяная компания "Сибнефть-Югра", ОАО "Газпром нефть", компаниям "Shaw Invest and Finance Corp.", "Carroll Trading S.A.", "Tranquillo Trading S.A." о признании увеличения уставного капитала ООО "Нефтяная компания "Сибнефть Югра" несостоявшимся, при участии в деле третьих лиц: компаний "Gregory Trading S.A.", "Ferenco Investments & Services", "Richard Enterprises S.A.", Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.04.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано. Кроме того, суд первой инстанции прекратил производство по делу в части обязания налоговой инспекции внести изменения в сведения об ООО "Нефтяная компания "Сибнефть-Югра", содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с несогласием истца на привлечение инспекции ответчиком по делу.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Акционерная нефтяная компания "Югранефть" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда представленным доказательствам, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование мотивировано нарушением положений статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующих порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили того, что истец не доказал обстоятельств, на которых основано требование.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что дополнительные вклады были оплачены участниками общества и третьими лицами в полном объеме и в предусмотренные законом сроки.

Также судом установлено, что решения общего собрания участников ООО "НК "Сибнефть-Югра" от 28.09.02 и от 04.02.03 об увеличении уставного капитала приняты с соблюдением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью: вступившим в законную силу решением от 08.07.05 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4601/2005 истцу отказано в иске о признании этих решений недействительными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-9221/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.07, постановления от 14.06.07, и постановления Федерального арбитражного суда округа от 31.08.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ