ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2007 г. N 16687/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Светлоградский элеватор" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.07, постановления апелляционной инстанции от 02.05.07 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-13983/06-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.07 по тому же делу по иску акционеров ОАО "Светлоградский элеватор" Обидина Ю.А., ЗАО "Финансово-производственная компания "Инекс", ООО "Златко" к ОАО "Светлоградский элеватор" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Светлоградский элеватор" от 06.04.06 в части определения количественного состава совета директоров общества,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требование удовлетворено.

ОАО "Светлоградский элеватор" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование предъявлено в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах и мотивировано нарушением прав истцов, которые в собраниях не участвовали и не согласны с принятым на собрании решением по вопросу определения количественного состава совета директоров акционерного общества.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, решение общего собрания в оспариваемой части принято с нарушением требований пункта 3 статьи 66 Закона об акционерных обществах.

Судами установлено, что при принятии решения по вопросу о количественном составе совета директоров, акционеры руководствовались новой редакцией устава, утвержденной решением общего собрания от 18.04.05, признанным недействительным в судебном порядке 27.04.06. Предыдущая редакция устава устанавливала порядок определения количественного состава совета директоров в уставе общества.

Данные выводы не противоречат судебной практике, сложившейся в период вынесения решения по делу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13983/06-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.07, постановления от 02.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ