ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. N 16985/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2007 по делу N А51-12625/06 37-251 Арбитражного суда Приморского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Ермишкин Н.Г. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю от 23.06.2006 N 3630-дсп о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.08.2007 судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц в сумме 245284 рублей отменил и заявление предпринимателя в указанной части удовлетворил, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Удовлетворяя заявление предпринимателя в части начисления налога на доходы физических лиц, суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы суда не опровергают.

Ссылка инспекции на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2006 по делу N Ф03-А51/06-2/3150 является необоснованной, поскольку по указанному делу имелись иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12625/06 37-251 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ