ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. N 16972/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39169/2006, постановления от 05.04.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.08.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области от 10.08.2006 N 760 о привлечении к ответственности за необоснованное предъявление к вычету уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 28.12.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного в числе таможенных платежей, и налога на добавленную стоимость, перечисленного перевозчикам этих грузов на территории Российской Федерации. В обоснование своего решения налоговая инспекция ставит под сомнение добросовестность сделок.

Судами указано, что следственными органами отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя общества, факт оплаты налога в числе таможенных платежей подтвержден материалами дела и не оспаривается инспекцией, уплата налога за оказанные услуги по перевозке подтверждена надлежащими документами.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества, признано судами недоказанным.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-39169/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА