ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. N 16954/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2762/2006-14, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Петросян Т.В. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 31.08.2006 N 2.12-06/57.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в сумме 872372 рублей 97 копеек.

Решением суда от 30.01.2007 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 3621 рубля 73 копеек налога с продаж, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 11488 рублей и 724 рублей 35 копеек штрафов; доначисления 207046 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 444837 рублей 20 копеек и 41409 рублей 36 копеек штрафов; доначисления 103572 рублей 32 копеек налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 23855 рублей 10 копеек и 20714 рублей 48 копеек штрафов; доначисления 136650 рублей 85 копеек единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 200 872 рублей 54 копеек и 27330 рублей 20 копеек штрафов; доначисления 7625 рублей 02 копеек единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 18193 рублей 16 копеек и 1524 рублей 96 копеек штрафов; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119, статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5106 рублей 24 копеек и 570 рублей 24 копеек штрафов за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу как работодателя и за неуплату налога за 2003 - 2004 годы, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Встречное заявление налогового органа также удовлетворено частично. С предпринимателя в доход соответствующих бюджетов взысканы налоговые санкции в размере 75247 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требований предпринимателя.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Новгородской области от 22.11.2002 N 89-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что начисление налогов по общей системе налогообложения произведено налоговым органом необоснованно, так как в спорные периоды предпринимателем осуществлялась деятельность, по которой он обязан был уплачивать единый налог на вмененный доход.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2762/2006-14 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ