ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2007 г. N 16797/077

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Федеральной службы судебных приставов о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.06.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5402/04-С1, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Красноярская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице представителя Министерства юстиции Российской Федерации - Главного управления юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании 393184 рублей - стоимости имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем и переданного на реализацию по актам передачи арестованного имущества от 06.09.2001 и 16.10.2001.

Определением от 30.06.2005 произведена замена истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Красноярская железная дорога" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Определением от 08.07.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Решением суда от 06.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования и просило взыскать убытки в сумме 214000 рублей.

Решением суда от 16.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.12.2006 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 19.02.2007 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции Российской Федерации.

Решением суда от 27.03.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007 решение суда от 27.03.2007 изменено в части, убытки взысканы за счет казны Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов просит пересмотреть в порядке надзора решение от 27.03.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2007, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Расходы по государственной пошлине распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание с Федеральной службы судебных приставов государственной пошлины по кассационной жалобе соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5402/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.06.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ