ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2007 г. N 13664/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Внешторг"
о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от
26.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-28560/2006-57/589 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.07.2007
установила.
Общество с ограниченной ответственностью
"Внешторг" (г. Краснодар, далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительными решений Краснодарской таможни (г. Краснодар, далее - таможня)
о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России от 08.08.2006 N
10309000-18/040 и N 10309000-18/41.
Решением арбитражного суда Краснодарского
края от 16.01.2007 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края решение от 16.01.2007
отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 постановление суда апелляционной
инстанции от 26.04.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права, а также неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что таможня обоснованно, исходя из заключения эксперта, приняла решение о
классификации товара по субпозициям 3904 10 009 9 ТН ВЭД России. Отбор проб и
образцов товара осуществлен таможенным органом в присутствии полномочного
представителя общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-28560/2006-57/589
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 26.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ