ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16865/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2007 по делу N А12-5560/07 с60 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Волжская Нива" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения от 30.03.2007 N 17-17-58 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 283333 руб. 33 коп. и пени в сумме 43828 руб. 09 коп.

Решением суда от 28.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению налогового органа, документы, полученные в ходе проведения выездной налоговой проверки заявителя, не подтверждают участие ООО "Лекс" в закупке, транспортировке и отгрузке ячменя для общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку при рассмотрении спора.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о документальном подтверждении факта оказания посреднических услуг контрагентом заявителя и о соблюдении обществом условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный период.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5560/07 с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ