ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. N 17030/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о пересмотре в
порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления апелляционной инстанции от
28.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-524/07-12/32,
постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 по тому же делу,
установила следующее.
Федеральное
государственное унитарное предприятие "Новосибирский завод
полупроводниковых приборов с ОКБ", г. Новосибирск, обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным
требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому
району города Новосибирска (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) от
03.11.2006 N 66591 в части взыскания с предприятия 5501841 руб. налога на
добавленную стоимость с операций по реализации недвижимого имущества.
Решением суда первой инстанции от
30.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 28.05.2007 и кассационной инстанции от 03.09.2007, требования
предприятия удовлетворены.
Суды пришли к выводу об
отсутствии у предприятия обязанности по уплате налога на добавленную стоимость
с операций по реализации недвижимого имущества, арестованного и проданного на
торгах в ходе исполнительного производства.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по
Заельцовскому району города Новосибирска просит
отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды на основании положений статей 38,
146, 161, 173 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том,
что налог на добавленную стоимость с операцией по реализации арестованного
имущества предприятия должен быть уплачен в бюджет организацией, проводившей
торги, а не заявителем, в связи с чем требование
уплатить налог с таких операций, выставленное в адрес предприятия, является
незаконным.
Изложенные в заявлении доводы инспекции
не опровергают выводы судебных инстанций. Нарушений судами норм права, которые
могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-524/07-12/32 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА