ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 17015/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27186/06-59/494 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 28.09.2006 N 16-15/288/3140, об обязании налоговой инспекции возместить НДС в сумме 955864 рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 28.09.2006 N 16-15/288/3140, обязал налоговую инспекцию учесть указанное решение в расчетах по НДС с обществом, взыскал с налоговой инспекции в пользу общества 1960 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, возвратил обществу 16060 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 281611 рублей 90 копеек НДС.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2007 названные судебные акты отменил в части требований общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 636217 рублей 23 копеек НДС и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов судебные инстанции, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что при совершении сделок с троллейбусным депо N 2 МУП "КТТУ", ОАО "Хадыженский машиностроительный завод", ОАО "Аванта", ОАО ССРЗ имени III Интернационала, ОАО "Автоколонна N 1485", ОАО "Кущевская райгаз", ООО "Кубаньгазпром", ЗАО "Центрвтормет", МУПВКХ г. Краснодара "Водоканал", ООО "Стройтехносервис-Юг", МУП БПП "На Садовой", ООО "RR Offshore", ООО "Декорт", ООО "Анюта", АОО ООО РОСТО (ДОСААФ), ФУ ДФБК г. Кропоткина, ООО "ЛИТМОНТ", обществом выполнены установленные законом условия для отнесения спорных сумм НДС к вычету.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27186/06-59/494 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ