ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 17002/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27500/2006-14/567 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Хлебная база N 68" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 16.08.2006 N 16-13/486 дсп в части уплаты НДС в сумме 1055912 рублей, пеней в сумме 508491 рубля и налоговых санкций в сумме 211182 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007 (с учетом определения суда от 03.05.2007 об исправлении опечатки) заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.10.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов судебные инстанции, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что сумма, указанная в спорном счете-фактуре, не является доходом общества от реализации услуг, а является его расходами, при исполнении обязательств по агентскому договору.

Ссылка налогового органа на то, что при покупке агентом товаров (работ, услуг) для принципала от имени и за счет последнего, счета-фактуры должны выставляться продавцом на имя принципала, является несостоятельной, поскольку противоречит положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27500/2006-14/567 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ