||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16979/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г и Наумова О.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Рольф-Эстейт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-4017/07-141-32, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Рольф-Эстейт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве от 29.12.2006 N 23691.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Считает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, содержание судебных актов и выводы судебных инстанций, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а также нарушения единообразия в их толковании и применении арбитражными судами, не установлено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судами. Для переоценки выводов судебных инстанции в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4017/07-141-32 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"