ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16941/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 03.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 04.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2799/07-С65, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда о признании недействительным решения от 08.02.2007 N 157-к и об обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 1912394 руб.

Решением суда от 03.04.2007 требования предприятия удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части признания необоснованной, заявленную к уменьшению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года - 1912394 руб., и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 87606 руб. На инспекцию возложена обязанность возвратить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 1912394 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия таких оснований не усматривает.

По мнению налогового органа, бюджетные средства, выделенные предприятию на покрытие разницы между государственной регулируемой ценой и отпускной (льготной) ценой для отдельных категорий потребителей услуг, должны облагаться налогом на добавленную стоимость и включаться в выручку от реализации услуг, определяемую в соответствии с пунктом 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что бюджетные средства являются компенсацией разницы в тарифах, возникшей в связи с предоставлением коммунальных услуг отдельным категориям населения по сниженным тарифам, и не могут увеличивать доход налогоплательщика.

Сделан вывод, что бюджетные средства, выделенные на покрытие убытков предприятия от предоставления услуг населению по государственным регулируемым ценам, не должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2799/07-С65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ