ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. N 16854/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В.,
Зарубиной Е.Н., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (Курортный проспект, 106-Б, г.
Сочи, 354024) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой
инстанции от 25.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
11.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5691/2006-54/27 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 по тому же делу,
установила:
Войсковая часть - полевая почта 42742
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Сочи о признании недействительным
решения инспекции от 25.02.2005 N 22-28/25 о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от
25.12.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение
инспекции от 25.02.2005 N 22-28/25 признано недействительным в части взыскания
241655 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и
144586 рублей штрафа, 25940240 рублей единого социального налога (в том числе
6060391 рубль 30 копеек налога, 448797 рублей пеней и 19422052 рублей 10 копеек
штрафа), 3954689 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование (в том числе 1599262 рублей 77 копеек
взносов, 31054 рубля 97 копеек пеней, 2324371 рубль штрафа) и 34150 рублей
штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В
удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 11.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.08.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
фактических обстоятельств дела, исследованных судами которым дана надлежащая
правовая оценка, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5691/2006-54/27 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Е.Н.ЗАРУБИНА