ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. N 16850/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 24.05.2007 по делу N А19-6954/07-30, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от
25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 03.10.2007 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сибирские вторичные цветные металлы -
Усолье" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 19.01.2007
N 10352 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки.
Основанием для принятия инспекцией
оспариваемого решения послужил ее вывод о недостоверности в представленных
счетах-фактурах сведений о местонахождении поставщика, поскольку по указанному
в счетах-фактурах юридическому адресу организация не значится.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 24.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом
суд исходил из того, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют
требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, фактические
обстоятельства отправки грузов соответствуют данным, указанным в
счетах-фактурах.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда от 24.05.2007 отменено по
основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 4 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемое решение инспекции
признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.10.2007 постановление суда
апелляционной инстанции от 25.07.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на
неуплату налога на добавленную стоимость поставщиком в
бюджет, ссылается на то, что лицо, являющееся по документам руководителем и
главным бухгалтером поставщика, отношения к ООО "Ирметсервис"
не имеет.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при которых судебный акт
может быть отменен или изменен в порядке надзора.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов Судебная коллегия не установила неправильного
применения судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты приняты в
соответствии с положениями закона, регулирующих порядок применения
налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным
поставщиками. Обстоятельства настоящего дела установлены на основе оценки
доказательств.
Доводы в заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора направлены на переоценку доказательств.
Поскольку в данном случае Судебная
коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6954/07-30 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ