ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16837/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - управление) от 21.11.2007 N 04-03/6107-ВЛ о пересмотре в порядке надзора постановления от 14.09.2006 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-6983/06-21 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению управления о привлечении арбитражного управляющего Савкина О.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Савкина О.А., являвшегося конкурсным управляющим ОАО "ПМК "Алексеевская" к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение требований пунктов 1, 6 статьи 24, пункта 1 статьи 143, пунктов 1, 2 статьи 133, статьи 134, пункта 6 статьи 139, пункта 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 12.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2007, заявление удовлетворено.

Постановлением от 14.09.2007 окружного суда названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления управления отказано.

Оспаривая постановление окружного суда, управление просит его отменить, считая, что оно принято с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судами первой и апелляционной инстанций не установлено нарушений пункта 1 статьи 24, статьи 143, пунктов 1, 2 статьи 133, статьи 134 Закона о банкротстве.

Следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции, указавшего на то, что само по себе отсутствие в протоколе решения собрания кредиторов записи о привлечении специализированной организации или проведения торгов, не влечет нарушения положений Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления управления в части других правонарушений, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что в действиях предпринимателя отсутствовали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП.

В частности, представитель единственного кредитора - УФНС РФ по Белгородской области, присутствовавший на собрании кредиторов 18.04.2006, согласился с порядком, сроками и условиями продажи имущества с привлечением специализированной организации.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-6983/06-21 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 14.09.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН