ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. N 16760/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Уральского филиала
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 02.02.2007 по делу N А60-27241/06-С10, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Ростелеком" в лице Уральского филиала
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому
району города Екатеринбурга произвести зачет излишне уплаченного в 2001 году
налога на прибыль в сумме 488688 руб. в счет предстоящих платежей по указанному
налогу в бюджет субъекта Российской Федерации и в местный бюджет в размере
279784 руб.
Решением суда первой инстанции от
02.02.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.08.2007, в удовлетворении заявленных требований
обществу отказано.
В обоснование заявления
о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается
на то, что действующее налоговое законодательство не содержит требований о том,
что факт наличия переплаты должен подтверждаться лишь строго определенными
(допустимыми) доказательствами, а поэтому считает, что вправе использовать
любые относимые доказательства, которые позволяют достоверно установить факт
излишней уплаты налога. К таким
доказательствам общество относит ответ Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по
городу Москве, которым, по мнению заявителя
подтверждается то, что уточненные налоговые декларации общества по налогу на
прибыль за 2001 год отражены в КЛС налогоплательщика.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций
признали, что общество не доказало заявленную к зачету сумму переплаты по
налогу на прибыль за 2001 год, представленные обществом документы, не
подтверждают факт излишней уплаты налога, исходя из этого пришли к выводу об отсутствии
оснований для зачета 768472 руб. в качестве излишне уплаченного налога.
Суд кассационной инстанции посчитал,
выводы судов соответствующими материалам дела, а
применение норм материального права правильным.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное
применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке обстоятельств
дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.
Проверка обоснованности судебных актов,
установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-27241/06-С10 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
02.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ