ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. N 16547/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Войлоковой А.Ф. (г. Киров) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по делу N А28-6409/06-338/17 Арбитражного суда Кировской области по иску гражданки Войлоковой А.Ф. (г. Киров) к гражданке Агафоновой Т.А. (г. Москва) и открытому акционерному обществу "Кировский маргариновый завод" (далее - ОАО "Кировский маргариновый завод", общество) (г. Киров);

- о признании незаключенным договора купли-продажи 5623 акций ОАО "Кировский маргариновый завод", датированного октябрем 2001 года;

- о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО "Кировский маргариновый завод" о переходе права собственности на 5623 акции общества номинальной стоимостью 1 рубль от Войлоковой А.Ф. к Агафоновой Т.А. и последующей конвертации этих акций в 14 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 400 рублей каждая;

- о возврате истцу 14 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 400 рублей каждая (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований Войлокова А.Ф. указала на то, что в 2001 году ей принадлежало 9450 акций ОАО "Кировский маргариновый завод" номинальной стоимостью 1 рубль. В результате консолидации акций, произведенной по решению общего собрания акционеров общества в декабре 2001 года, Войлокова А.Ф. должна была стать владельцем 23 акций номинальной стоимостью 400 рублей. Однако, получив в 2006 году выписку из реестра акционеров общества, Войлокова А.Ф. узнала о том, что ей принадлежит 9 акций общества. Акции общества в количестве 5623 штук номинальной стоимостью 1 рубль, конвертированные в декабре 2001 года в 14 акций номинальной стоимостью 400 рублей, были списаны с лицевого счета истца на основании договора купли-продажи, из которого следует, что Войлокова А.Ф. продала упомянутые акции Агафоновой Т.А. в октябре 2001 года. Однако, по утверждению Войлоковой А.Ф., она не заключала сделок по отчуждению этих ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 решение суда первой инстанции в части признания недействительной записи в реестре акционеров общества о продаже истцом ответчику 14 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 400 рублей (с учетом конвертации) и восстановления в реестре записи о принадлежности истцу этих ценных бумаг отменено, в этой части в иске отказано; решение в части признания договора купли-продажи акций незаключенным оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Войлокова А.Ф. не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении исковых требований, считая, что оспариваемые судебные акты в этой части нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3.3 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, акции, конвертируемые при изменении номинальной стоимости, при изменении прав, при консолидации и дроблении, при конвертации аннулируются.

Таким образом, акции, являвшиеся предметом договора купли-продажи, аннулированы, что исключает возможность признания недействительной записи в реестре акционеров ОАО "Кировский маргариновый завод" о переходе права собственности на эти ценные бумаги.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-6409/06-338/17 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА