ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. N 16333/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев
заявление Инспекции ФНС России N 12 по Железнодорожному району г. Барнаула о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2007 Арбитражного суда
Алтайского края по делу N А03-13001/06-18 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.08.2007 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Барнаульский аппаратурно-механический завод" обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по
Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения от
23.06.2006 N 1246 и обязании инспекции возвратить из
бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 2005439 руб.
Решением суда первой инстанции от
28.02.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 10.05.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 14.08.2007 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права. В обоснование приводит доводы о том,
что в материалах настоящего дела отсутствуют документы, подтверждающие
сохранение переплаты в другие налоговые периоды. В нарушение пункта 1 статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами всех инстанций
по данному делу не дана оценка имеющимся в материалах дела документам
первичного бухгалтерского учета. В данном случае налоговым агентом был пропущен
трехлетний срок на подачу в налоговый орган заявления о
возврате налога на доходы физических лиц со дня уплаты налога.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и
выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
Суды первой и
апелляционной инстанций установили, что факт переплаты обществом налога на
доходы физических лиц в сумме 2005439 руб. установлен вступившими в силу
решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2005 по делу N А03-4578
05-3, постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2005 и постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2006, а также
подтвержден платежными документами.
Что касается ссылки
инспекции на пропуск трехлетнего срока на подачу в налоговый орган заявления о
возврате налога на доходы физических лиц со дня уплаты налога, то суд
кассационной инстанции исходил из того, что вопрос о порядке исчисления срока
подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога
должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса
Российской Федерации с учетом того, что
такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда
налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного
налога.
Данный вывод соответствует сложившейся
судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06).
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13001/06-18 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 28.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ