ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. N 14050/07
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А40-2285/07-77-29 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью
"Торговое предприятие N 26" (г. Мытищи) к закрытому акционерному
обществу "Нефтехимреконструкция" (г.
Москва) о взыскании 5388058 рублей 80 копеек убытков в виде упущенной выгоды и 65941 рубля 20
копеек задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Торговое предприятие N 26" (истец) обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007
по делу N А40-2285/07-77-29 Арбитражного суда города Москвы.
Рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" и изучив
материалы дела N А40-2285/07-77-29 Арбитражного суда города Москвы, суд пришел
к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговое
предприятие N 26" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации следует удовлетворить по следующим основаниям.
Общество с
ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу
"Нефтехимреконструкция" о взыскании 5388058
рублей 80 копеек убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением
ответчиком обязательства по освобождению арендуемого помещения после
расторжения договора аренды, и 65941 рубля 20 копеек задолженности по арендной
плате.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.03.2007 с закрытого акционерного общества "Нефтехимреконструкция"
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N
26" взыскано 65941 рубль 20 копеек задолженности по арендной плате. В
остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Торговое предприятие N 26" на
упомянутые судебные акты, Федеральный арбитражный суд Московского округа в
судебном заседании, состоявшемся 21.08.2007, объявил резолютивную часть
принятого постановления следующего содержания: решение от 15.03.2007 и
постановление от 21.05.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы.
Постановление суда кассационной
инстанции, изготовленное в полном объеме 28.08.2007, содержит иную резолютивную
часть: решение от 15.03.2007 и постановление от 21.05.2007 оставить без
изменения, кассационную жалобу ООО "Торговое
предприятие N 20" - без удовлетворения.
Таким образом, резолютивная часть
постановления суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не
соответствует резолютивной части изготовленного в полном объеме постановления.
Исходя из части 1
статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила
которой применяются при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в
случае, если изготовление принятого судебного акта отложено судом, резолютивная
часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в
котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в
принятии судебного акта, и приобщена к делу.
По смыслу данной нормы с момента
объявления резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенные
в ней выводы, а резолютивная часть изготовленного в полном объеме судебного
акта должна соответствовать объявленной резолютивной части.
С учетом изложенного постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 нарушает единообразие в
толковании и применении арбитражными судами основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Передать в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-2285/07-77-29 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007.
2. Направить копии определения лицам,
участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему
документов.
3. Предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 11.02.2008.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА