ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. N 16800/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колвагеолнефть" (п. Харьягинский,
Ненецкий автономный округ, 166748) о пересмотре в порядке надзора решения от
07.02.2007 по делу N А05-12441/2006-31 Арбитражного суда Архангельской области,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.09.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колвагеолнефть" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Оленная, 25А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ,
166000) о признании незаконным ее решения от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП в части
доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3558199,69 руб. и пеней
в сумме 1072357,98 руб.,
налога на прибыль в размере 3176676 руб. и пеней в сумме 841975 руб.,
привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость в виде штрафа в размере 924529,34 руб. и по пункту 2
статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление
декларации по транспортному налогу в сумме 26113,80 руб. (с учетом
уточнения требований).
Решением суда первой инстанции от
07.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано
недействительным решение от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП в части начисления
налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней
и штрафов по эпизоду применения налоговых вычетов на сумму 523398 руб., по
эпизоду завышения в 2003 году расходов в сумме 2395798 руб. и внереализационных
расходов в сумме 101131 руб., по эпизоду привлечения к налоговой
ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации за непредставление декларации по транспортному налогу в сумме 20000
руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 решение суда
первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения
инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость
за июль 2005 года в виде штрафа в сумме 133932,80 руб., за неполную уплату
налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа
в соответствующей сумме, предложения уплатить налог на добавленную стоимость за
июль 2005 года в сумме 669664 руб., пени в соответствующей сумме, уплатить
налог на прибыль за 2003 год в сумме 600646,32 руб., пени в соответствующей
сумме. В указанной части решение налогового органа признано недействительным. В
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.09.2007 отменил решение суда
первой инстанции и постановление Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда в части отказа обществу в признании
недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизоду
занижения выручки на 3138015,38 руб. в результате неполного отражения доходов в
2003 году, полученных от ООО "Компания Северное Сияние" и
доначислении 753123,69 руб. налога на прибыль, начисления
соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части удовлетворения требований
о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по
эпизоду применения налоговых вычетов в сумме 523398 руб., завышения в 2003 году
расходов на 2395798 руб. и внереализационных доходов на 101131 руб. в связи с отсутствием
первичных документов. Признано недействительным решение инспекции от
28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизоду занижения выручки на 3138015,38 руб. в
результате неполного отражения доходов в 2003 году, полученных от ООО
"Компания Северное Сияние" и доначислении 753123,69 руб., налога на
прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. Обществу
отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения
инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизоду применения налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость в сумме 523398 руб., завышения в 2003 году
расходов на 2395798 руб. и внереализационных доходов на 101131 руб. в связи с
отсутствием первичных документов. Постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено в части признания
недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизодам
привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость
за июль 2005 года в виде штрафа в сумме 133932,80 руб., за неполную уплату
налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в
соответствующей сумме, доначисления 669664 руб. налога на добавленную стоимость
за июль 2005 года, начисления соответствующих сумм пеней, доначисления
600646,32 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления соответствующих сумм
пеней. В отмененной части оставлено в силе решение суда от 07.02.2007. В
остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу
судебные акты.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи
со следующим.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статей 23, 31, 54, 81, 122, 145, 146, 149, 153,
162, 166, 167, 171, 172, 247 - 249, 252, 265, 271, 272 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела,
установленными судами.
Доводы заявителя связаны с оценкой судами
доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить
основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А05-12441/2006-31
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО