ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16669/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (ул. Шевченко, д. 26/2, г. Оренбург, 460005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2007 по делу N А47-12423/2006-АК-26 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ "Связь-банк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга о признании недействительным решения инспекции от 28.11.2006 N 14-23/68376 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2007 решение отменил, в удовлетворении требования общества отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм налогового права.

Доводы заявителя о допустимости расширительного толкования диспозиции статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-12423/2006-АК-26 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН