ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16616/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астарта" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 по делу N А45-18826/06-34/535 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Астарта" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-защита" (г. Новосибирск) о взыскании 3557516 рублей 97 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.04.2006 по 04.10.2006 ответчик пользовался нежилыми помещениями, переданными ему истцом на основании предварительного договора аренды от 01.04.2006 N 685, однако данный договор в части передачи помещений ответчику является ничтожным, поскольку помещения переданы до оформления в установленном порядке права собственности истца на это имущество, следовательно, ставки арендной платы, установленные предварительным договором, не могут применяться для расчета платы за фактическое пользование спорными помещениями и ответчик обязан возместить истцу стоимость этого пользования, рассчитанную на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (по ставке, уплачиваемой за аренду аналогичных помещений в данной местности).

Решением суда первой инстанции от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Астарта" не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что суды не применили подлежащие применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судами установлено, что ответчик производил оплату за пользование помещениями в размере, определенном самим истцом в счетах-фактурах.

Наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения признано недоказанным. Из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривается нарушения судами правил исследования и оценки доказательств, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18826/06-34/535 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА