||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2007 г. N 16466/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Сметаниной С.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2007 года по делу N А28-2919/06-161/7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 года, с заявителя в пользу ООО "Котельничская нефтебаза" взыскано 27552 руб. долга и 500 руб. процентов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Сметаниной С.И. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку в отношении уплаты арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил иск на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-2919/06-161/7 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 20 февраля 2007 года, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"